바카라 스캔들: Phil Ivey(필 아이비), Atlantic City Casino에 $10.1M의 배상을 해야하는 반면 카드 메이커는 고작 $27의 배상만을

Phil Ivey(필 아이비)가 Atlantic City(애틀란틱 시티) 카지노에서 바카라를 플레이하며 엄청난 우승을 이루었던 사태의 그 손상된 카드 생산 회사가 이번주 법정에서 큰 승리를 거두었다.

법정 문서에 따르면 연방 법원 판사는 Missouri(미주리)주(州)에 본사를 둔 카드 메이커 Gemaco(제마코)는 Borgata(보르가타) 카지노-호텔에 $27의 배상만을 해줘도 된다고 한다. 2012년 Ivey와 그의 플레잉 파트너는 이 카드의 뒷면에 미세한 손상을 알아차릴 수 있었고 이를 이용해 9백60만달러를 취득하였다. Borgata는 Ivey에게 상금을 지불하였지만 후에 Ivey가 이를 이용하였다는 것을 알아차렸다. 2016년 법원은 Ivey가 바카라에서 얻은 돈을 포함하여 해당 카지노에 천10만 달러를 보상하라고 논쟁을 벌였다.

10회의 WSOP 팔찌 우승자가 사용한 이 기술은 “edge-sorting(엣지 소팅)”이다. 적지만 확률적으로 막대한 영향을 미치는 기술이다. 갬블링 세션에서 그는 단일 8 데크와 딜러가 카드를 기울이는 구체적인 방법을 해달라고 요구하였고 카지노는 Ivey가 하이롤러이기에 이 요구를 들어줬다.

Ivey는 반칙 기술을 사용하지 않았다고 하였지만 카지노를 능멸하는 행위였다.

Ivey의 법조팀은 이 천10만달러의 보상을 하라는 판결에  항소하기로 하였지만 이는 언제까지나 Borgata와 Gemaco 사이에서 판결이 나기 전이었기에 Ivey의 항소는 늦춰지게 되었었다고한다.

Borgata는 이 스캔들에서 Gemaco에게 9백60만 달러의 책임이 있다고 주장하였다. 이 카드메이커는 카지노가 “중복 회수”를 받을 수 없다고 주장하였다.

“Gemaco는 카지노와의 계약에서 이에 대한 책임은 카지노 측에서 카드 구매에 대한 영수증으로 90일 이내 요구를 한다면 카드를 교환해주는 혹은 카드 가격의 환불 수준이라고 주장한다.” 라고 해당 내용의 27페이지에 미국 지방 법원 판사인 Noel Hillman(노엘 힐먼)은 썼다.

Hillman은 Borgata가 이 손상으로 인해 생긴 바카라 세션에서의 문제는 “비양심적이다.”라고 주장한다고 한다. 하지만 Hillman은 이에 동조하지 않았다.

“2012년 Ivey와 Cheung Yin Sun(청인선)이 카드 뒷면의 패턴이 다른 것을 보고 이익을 취한 것에 Gemaco의 책임은 있을 수 없다.”라고 판결을 내렸다. 하지만 판사는 “Borgata는 단지 Gemaco 카드의 문제만이 이 사태의 원인이라는 것을 입증하지 못하였다.” 라고 하였다.

더불어 그 카드의 결점은 Ivey가 아니면 그 누구도 이를 이용하지 못했을거라는 점을 판사는 덧붙혔다. 바카라 세션에서 카드들을 특정적으로 돌려 더욱 더 알아보기 쉬웠던 오토매틱 셔플러의 사용도 요구되었었다고 한다.

“결과적으로 일정치 못했던 카드들은 전략적으로 돌려지고 그렇게 유지되기 전까지는 일정했다는 말이다.” Hillman은 말했다. “이런 맥락에선 Borgata가 Ivey의 해당 카지노의 손해가 되었던 것을 묵인했다는 뜻인 것이다.”

Hillman은 Ivey의 이 엣지 소팅 기술을 “창의적”이고 “기발하기까지 하다.”라고 했다.

“Borgata에게 가장 좋은 해결책은 Gemaco가 계약상 워런티를 위반했다고 증명함으로서 카드 환불액을 $26.88로 받는 것이다.”라고 Hillman은 결론지었다. 법원은 그러한 상황에서의 게임이 부질없었던 것이 아닌가라며 의아해 했다.